Publicado originalmente por MIT Technology Review
Exatamente duas semanas depois que a Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro, Alexander Karp, CEO da empresa de análise de dados Palantir, fez sua apresentação aos líderes europeus. Com a guerra à sua porta, os europeus deveriam modernizar seus arsenais com a ajuda do Vale do Silício, argumentou ele em uma carta aberta .
Para que a Europa “permaneça forte o suficiente para derrotar a ameaça de ocupação estrangeira”, escreveu Karp, os países precisam abraçar “a relação entre tecnologia e estado, entre empresas disruptivas que buscam desalojar o domínio de empreiteiros entrincheirados e os ministérios do governo federal com financiamento.”
“A guerra é um catalisador para a mudança”, diz Kenneth Payne, que lidera a pesquisa de estudos de defesa no King’s College London e é o autor do livro I, Warbot: The Dawn of Artificially Intelligent Conflict .
A guerra na Ucrânia aumentou a urgência de colocar mais ferramentas de IA no campo de batalha. Quem tem mais a ganhar são startups como a Palantir, que espera lucrar com a corrida militar para atualizar seus arsenais com as tecnologias mais recentes. Mas as preocupações éticas de longa data sobre o uso da IA na guerra tornaram-se mais urgentes à medida que a tecnologia se torna cada vez mais avançada, enquanto a perspectiva de restrições e regulamentos que regem seu uso parece mais remota do que nunca.
A relação entre tecnologia e militares nem sempre foi tão amigável. Em 2018, após protestos e indignação dos funcionários, o Google retirou-se do Projeto Maven do Pentágono, uma tentativa de construir sistemas de reconhecimento de imagem para melhorar os ataques de drones. O episódio causou um debate acalorado sobre os direitos humanos e a moralidade do desenvolvimento de IA para armas autônomas…
Veja o artigo completo no site MIT Technology Review