Publicado originalmente por Slate
Às vezes, os crentes do Pé Grande vão “agachar-se” na floresta para caçar rastros deixados pela suposta criatura simiesca. Outras vezes, eles parecem adotar uma abordagem mais sedentária, sentando-se atrás de seus computadores, reclamando do que consideram desrespeito por suas crenças na Wikipedia.
A enciclopédia da internet define a criptozoologia como “uma pseudociência ou subcultura que procura e estuda animais desconhecidos, lendários ou extintos”, como o Pé Grande, o Monstro do Lago Ness, o chupacabra e outros chamados criptídeos . Mas na página de discussão que fica por trás do artigo wiki, alguns usuários estão em pé de guerra sobre esse texto específico. Um editor, que se autodenomina criptozoologista, escreve: “Estou chocado ao ouvir meu ofício ser chamado de pseudociência. É verdade que a criptozoologia não segue o método científico tradicional, mas isso não a torna falsa!” Ao que o experiente editor da Wikipedia, Bloodofox, retruca: “Se você está tentando convencer os outros de que seu hobby de estimação não é uma pseudociência, é provável que seja uma pseudociência”. Enquanto isso, a comunidade de criptozoologia do Reddit afirma que a cobertura da Wikipedia sobre essas criaturas é repleta de preconceitos. Mas é verdade? Os colaboradores da Wikipedia estão mirando injustamente em Sasquatch, Nessie e companhia?
Ao longo da última década, a Wikipedia passou pelo que pode ser descrito como um grande abate dos Cryptids. Em 2013, a página da Wikipedia em inglês intitulada “List of cryptids” tinha cerca de 300 entradas, de acordo com um instantâneo da Wayback Machine . Desde então, alguns voluntários da Wikipédia começaram a colocar um machado na lista, desenvolvendo critérios de inclusão muito mais limitados para o que atende à definição de criptídeo. Este processo de seleção significava cortar entradas para o tigre da Tasmânia , um extinto marsupial carnívoro; e o Homem Selvagem de Navidad , uma criatura parecida com o Pé-Grande que residia no sudeste do Texas e que se tornou objeto de um filme de terror de 2008 . Hoje, a lista de criptídeos da Wikipedia tem apenas cerca de 50 entradas, tendo também perdido referências a criaturas populares como o Jackalope, uma lebre mítica com chifres de antílope e seres aquáticos menos conhecidos, como o Monstro do Lago Tahoe.
Bloodofox me disse que esse expurgo era o melhor. “A razão para isso é direta: os artigos que não têm fontes ou consistem em material atribuído a fontes de baixa qualidade são excluídos”, disse ele em um e-mail. (Bloodofox é um editor antigo da Wikipédia que pediu a Slate para não revelar seu nome real por causa de ameaças que recebeu no passado sobre edições em tópicos não relacionados.) Além disso, Bloodofox advertiu que a palavra criptídeo deveria ser usada com moderação, argumentando que os criptozoologistas inventaram o termo fora do pano para fazer seu hobby parecer mais “científico”…
Veja o artigo completo no site Slate