Publicado originalmente por The Markup
Uma investigação do The Markup encontrou disparidades raciais no sistema de admissão de pessoas desabrigadas em Los Angeles.
Por Colin Lecher e Maddy Varner.
Durante a maior parte dos últimos quatro anos, Chantel Jones viveu em um abrigo para sem-teto na periferia de Los Angeles, odiando o perigo, o barulho e o confinamento: “Você se sente como se estivesse na prisão, mas não está na prisão”, ela disse. lembrado.
Como dezenas de milhares de outras pessoas que lidam com os sem-teto em Los Angeles, Jones, que é negro, entrou no sistema habitacional por meio de uma pesquisa de admissão administrada por um gerente de caso. Foram feitas várias perguntas intensamente pessoais sobre sua história, como se ela usou drogas ou se conversou com a polícia após testemunhar um crime.
Suas respostas, solicitadas para medir sua “vulnerabilidade”, foram pontuadas, somadas e usadas para ajudar a determinar se Jones se qualificaria para moradia permanente subsidiada. Esse sistema de pontuação é chamado de Ferramenta de Assistência à Decisão de Priorização de Serviço de Índice de Vulnerabilidade, ou VI‑SPDAT.
Quando Jones descobriu que sua pontuação era muito baixa para ser colocada em um alojamento, ela disse que ficava pedindo uma explicação ao gerente de caso. “Ele não sabia”, disse ela.
Uma investigação do The Markup descobriu que o caso de Jones se encaixa em um padrão. Uma análise de mais de 130.000 pesquisas VI-SPDAT realizadas na área de Los Angeles desde 2016 descobriu que os brancos receberam pontuações consideradas de “alta acuidade” – ou mais carentes – com mais frequência do que os negros, e essa lacuna persistiu ano após ano.
…
Veja o artigo completo no site The Markup