Publicado originalmente por Wired
Em um mundo onde a assistência médica em um estado é crime em outro, a inter-conectividade dos registros médicos eletrônicos coloca em risco os dados de saúde reprodutiva dos pacientes.
Michele Gomez lembra o momento exato em que ela percebeu o problema. Era o outono de 2022. Gomez (que, como eu, é médico de família e provedor de aborto na Califórnia) recentemente fez um aborto virtual com medicamentos para uma paciente do Texas. A paciente havia voado para a casa de sua mãe na Califórnia, onde ela teve uma consulta, pegou seus remédios por correspondência e passou a gravidez. De volta ao Texas, ela ficou preocupada com algum sangramento contínuo e foi para a sala de emergência. O sangramento foi auto-limitado; ela não precisou de intervenções médicas significativas. Gomez soube de tudo isso na manhã seguinte. “Sentei-me no meu computador e vi a nota dela do pronto-socorro. E eu pensei: ‘Oh Deus, se eu posso ver a nota deles, então eles devem ser capazes de ver a minha nota” — uma nota que incluía prescrições e instruções para o aborto medicamentoso. Por semanas depois, ela esperou por uma ligação, temendo que a polícia do Texas viesse atrás dela – ou pior, atrás de seu paciente.
Um vasto sistema de redes digitais – chamado Health Information Exchanges, ou HIEs – conecta dados de pacientes em milhares de prestadores de cuidados de saúde em todo o país. Com um clique do mouse, qualquer médico pode acessar o prontuário de um paciente de qualquer outro hospital ou clínica onde esse paciente tenha sido atendido, desde que ambos os consultórios estejam conectados ao mesmo HIE. Em um país sem sistema nacional de saúde e centenas de diferentes plataformas de registros médicos eletrônicos (EMR), o HIE inegavelmente promove atendimento médico eficiente, coordenado e de alta qualidade. Mas essa inter-conectividade vem com uma grande desvantagem: privacidade.
A privacidade do paciente sempre foi um valor primordial no atendimento ao aborto, e as apostas só aumentaram após a decisão de Dobbs. Estou entre muitos provedores de aborto preocupados que pedem ação rápida das empresas EMR, que têm o poder de criar soluções técnicas para proteger as informações digitais de saúde de nossos pacientes. Se essas empresas não estiverem dispostas a criar tais proteções, a lei deveria forçá-las a fazê-lo.
Embora não sejaDe acordo com a Constituição, a Suprema Corte interpretou historicamente várias emendas como implicando um “direito à privacidade”, mais famosa no caso Roe v. Wade. Ao fundamentar a decisão Roe na cláusula do devido processo da 14ª emenda, a Suprema Corte efetivamente envolveu o direito à privacidade em torno do corpo feminino e sua capacidade de gravidez…
Veja o artigo completo no site Wired