Publicado originalmente por The Washington Post
Especialistas temem que uma decisão que dê proteção da Primeira Emenda ao abuso online piore um problema crescente
LOS ANGELES – Na terça-feira, apenas alguns minutos depois que a Suprema Corte reverteu a condenação de um homem que fez ameaças online implacáveis a um estranho, determinando que as ameaças eram protegidas pela Primeira Emenda, Patrick Tomlinson começou a receber mensagens de texto de assédio.
“SCOTUS acabou de decidir que nossas conversas não são assédio, pois nunca o ameacei”, dizia uma mensagem que Tomlinson compartilhou com o The Post. “São apenas dois amigos curtindo a companhia um do outro.”
Tomlinson ficou indignado. “É muito irresponsável”, disse Tomlinson sobre a decisão do tribunal. “É uma decisão catastrófica para as vítimas de assédio online.”
Na quarta-feira, as vítimas desse assédio e seus advogados reagiram com consternação com a decisão do tribunal de 7 a 2, escrita pela juíza Elena Kagan, que concluiu que, embora verdadeiras ameaças de violência não sejam protegidas pela Primeira Emenda, outros discursos de assédio online são, a menos que os promotores provem que um réu agiu de forma imprudente e “desconsiderou um risco substancial de que suas comunicações fossem vistas como uma ameaça de violência”.
Suprema Corte diz que condenação por ameaças online violou a 1ª Emenda
“A maioria do tribunal simplesmente não consegue nem imaginar como é a perseguição”, disse Mary Anne Franks, professora de direito da Universidade de Miami. “Eles não têm ideia do terror que essas vítimas estão vivendo.”
..
Veja o artigo completo no site The Washington Post