Publicado originalmente por Wired
Uma luta existencial sobre a capacidade do governo dos EUA de espionar seus próprios cidadãos está fermentando no Congresso. E à medida que essa luta se desenrola, os maiores inimigos do Federal Bureau of Investigation no Capitólio não são mais reformadores meramente interessados em controlar sua autoridade. Muitos legisladores, elevados a novos patamares de poder nas últimas eleições, estão trabalhando para reduzir drasticamente os métodos pelos quais o FBI investiga crimes.
Novos detalhes sobre as falhas do FBI em cumprir as restrições ao uso de inteligência estrangeira para crimes domésticos surgiram em um momento perigoso para a comunidade de inteligência dos EUA. A seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA), a chamada joia da coroa da inteligência dos EUA, concede ao governo a capacidade de interceptar as comunicações eletrônicas de alvos no exterior que não estão protegidos pela Quarta Emenda.
Essa autoridade está prevista para expirar no final do ano. Mas erros no uso secundário dos dados pelo FBI – a investigação de crimes em solo americano – provavelmente inflamarão um debate já acirrado sobre se os agentes da lei podem ser confiáveis com uma ferramenta tão invasiva.
Central para essa tensão tem sido uma auditoria de rotina pela divisão de segurança nacional do Departamento de Justiça (DOJ) e o escritório do diretor de inteligência nacional (ODNI) – o “principal espião” da América – que desenterrou novos exemplos de falha do FBI em cumprir com regras que limitam o acesso à inteligência reunida ostensivamente para proteger a segurança nacional dos EUA. Esses “erros”, disseram eles, ocorreram em um “grande número” de ocasiões.
Um relatório sobre a auditoria, apenas recentemente desclassificado , descobriu que, no primeiro semestre de 2020, o pessoal do FBI pesquisou ilegalmente dados brutos da FISA em várias ocasiões. Em um incidente, os agentes supostamente buscaram evidências de influência estrangeira ligadas a um legislador dos EUA. Em outro, uma busca inapropriada pertencia a um partido político local. Em ambos os casos, esses “erros” são atribuídos a um “mal-entendido” da lei, diz o relatório…
Veja o artigo completo no site Wired