Publicado originalmente por MIT Technology Review
Tech Review explica: deixe nossos escritores desvendarem o mundo complexo e confuso da tecnologia para ajudá-lo a entender o que está por vir. Você pode ler mais aqui .
A regulação AI é quente. Desde o sucesso do chatbot ChatGPT da OpenAI, a atenção do público tem sido atraída pela admiração e pela preocupação com o que essas poderosas ferramentas de IA podem fazer. A IA generativa foi apontada como um potencial divisor de águas para ferramentas de produtividade e assistentes criativos. Mas eles já estão mostrando como podem causar danos. Modelos generativos têm sido usados para gerar desinformação e podem ser transformados em ferramentas de spam e scamming .
Todos, desde CEOs de empresas de tecnologia a senadores e líderes dos EUA na reunião do G7, nas últimas semanas pediram padrões internacionais e proteções mais fortes para a tecnologia de IA. As boas notícias? Os formuladores de políticas não precisam começar do zero.
Analisamos seis diferentes tentativas internacionais de regular a inteligência artificial, estabelecemos os prós e os contras de cada uma e demos a elas uma pontuação aproximada indicando o quão influentes pensamos que são.
O Conselho da Europa, uma organização de direitos humanos que conta com 46 países como membros, está finalizando um tratado juridicamente vinculativo para a inteligência artificial. O tratado exige que os signatários tomem medidas para garantir que a IA seja projetada, desenvolvida e aplicada de forma a proteger os direitos humanos, a democracia e o estado de direito. O tratado poderia incluir moratórias sobre tecnologias que representam um risco aos direitos humanos, como o reconhecimento facial .
Se tudo correr conforme o planejado, a organização pode terminar de redigir o texto até novembro, diz Nathalie Smuha, jurista e filósofa da Faculdade de Direito KU Leuven, que assessora o conselho.
Prós: O Conselho da Europa inclui muitos países não europeus, incluindo o Reino Unido e a Ucrânia, e convidou outros como os EUA, Canadá, Israel, México e Japão para a mesa de negociações. “É um sinal forte”, diz Smuha.
Contras: Cada país precisa ratificar individualmente o tratado e depois implementá-lo na legislação nacional, o que pode levar anos. Também existe a possibilidade de os países optarem por não aceitar certos elementos de que não gostam, como regras rígidas ou moratórias. A equipe de negociação está tentando encontrar um equilíbrio entre fortalecer a proteção e conseguir que o maior número possível de países assine, diz Smuha.
Prós: Esses princípios, que formam uma espécie de constituição para a política de IA ocidental, moldaram as iniciativas de política de IA em todo o mundo desde então. A definição legal de IA da OCDE provavelmente será adotada na Lei de IA da UE, por exemplo. A OCDE também rastreia e monitora os regulamentos nacionais de IA e faz pesquisas sobre o impacto econômico da IA. Possui uma rede ativa de especialistas globais em IA que fazem pesquisas e compartilham as melhores práticas.
Contras: O mandato da OCDE como organização internacional não é criar regulamentação, mas estimular o crescimento econômico, diz Smuha. E traduzir os princípios de alto nível em políticas viáveis requer muito trabalho por parte de cada país, diz Phil Dawson, chefe de política da plataforma responsável de IA Armilla.
Classificação de influência: 4/5..
Veja o artigo completo no site MIT Technology Review