Publicado originalmente por The Verge
No início da semana passada, quase ninguém tinha ouvido falar de Bluesky. Na quarta-feira, era apenas uma das muitas alternativas disputando a atenção, à medida que os usuários ficam cada vez mais insatisfeitos com a forma como o novo regime está administrando o Twitter. Na quinta-feira, o Bluesky – ainda em uma versão beta apenas para convidados – viu um salto sem precedentes no número de usuários, atraiu a atenção (positiva) de vários políticos e celebridades notáveis e conseguiu um especialista sitiado por postagens raivosas e desbloqueáveis.
O que está acontecendo no Bluesky não é um segredo – capturas de tela de seu fim de semana louco e exuberante estão por todo o Twitter. Mas um convite é necessário para realmente vivenciar o pandemônio. A pergunta Como é realmente lá? é essencialmente o que está impulsionando o crescimento do usuário. De dentro dessas paredes do jardim, entre os 55.000 usuários, posso dizer que é absolutamente selvagem. No entanto, dentro da loucura, há uma luta contínua e cada vez mais estranha para estabelecer normas, limites e vibrações gerais. Além disso, muitas bundas nuas.
No meio do caos na quinta-feira, o CEO reservou um momento para implorar às pessoas que parassem de chamar os posts de “skeets” – um suposto amálgama de “céu” e “tweet”, mas na verdade, principalmente, uma referência gíria a emissões seminais. (A interface em si só se refere a postagens como postagens.) Infelizmente, esse apelo do alto apenas provocou os usuários – muitos dos quais eram do influxo mais recente de refugiados do Twitter – a insistir que as postagens eram definitivamente skeets.
Na segunda-feira, o âncora da CNN, Jake Tapper, pediria a seus convidados que respondessem a uma declaração feita pelo senador Brian Schatz, o primeiro – mas não o único – senador dos EUA em Bluesky. “Senador Brian Schatz, apenas, uh, disparou, no Bluesky”, disse Tapper ao vivo no ar antes de ler o skeet em voz alta…
Veja o artigo completo no site The Verge