Publicado originalmente por Wired
A lei diz que você não pode alegar falsamente que celebridades estão pagando pelo Twitter Blue. Sistema de verificação do Twitter.
O desastre teve mais reviravoltas do que um romance de Stephen King – adequado, visto que o autor esteve no centro de mais uma tempestade na plataforma. Um usuário verificado “legado” por causa de sua fama como romancista de terror, King provavelmente esperava perder sua marca de seleção azul em 20 de abril, data em que o proprietário do Twitter, Elon Musk, anunciou que planejava remover a demarcação de todos os usuários legados.
Mas enquanto aqueles ao seu redor estavam perdendo seus carrapatos azuis, King manteve os dele. Logo ficou claro que Musk havia escolhido o escritor e dois outros – o astro da NBA LeBron James e o ator de Star Trek William Shatner – para receber o cheque azul de graça. Esses novos cheques azuis vêm com uma etiqueta dizendo: “Esta conta é verificada porque eles se inscreveram no Twitter Blue e verificaram seu número de telefone”. Rei objetou. “Minha conta no Twitter diz que assinei o Twitter Blue”, ele twittou. “Eu não tenho. Minha conta no Twitter diz que eu dei um número de telefone. Eu não dei.
Mais confusão se seguiu quando o Twitter voltou atrás na abordagem de colocar ou calar a boca de Musk para verificação. Agora parece que qualquer usuário legado do Twitter com mais de um milhão de seguidores antes de 20 de abril teve sua marca de seleção restabelecida, junto com uma nota dizendo que pagou por isso. Muitos afirmam que não, o que, se for verdade, pode abrir o Twitter para uma série de problemas legais.
“Existem várias reivindicações legais em potencial que podemos ver sobre o Twitter atribuindo cheques azuis a contas que não se inscreveram para eles e não os desejam”, diz Alexandra Roberts, professora de direito e mídia da Northeastern University. “Dado que os cheques azuis pretendem ser para usuários que se inscreveram no Twitter Blue e verificaram seu número de telefone.”..
Veja o artigo completo no site Wired