Publicado originalmente por The Verge
Então, li a reclamação da CFTC contra a maior bolsa de criptomoedas do mundo, Binance, e parece que os advogados estão se divertindo com isso. Por exemplo: “A decisão da Binance de priorizar o sucesso comercial em detrimento da conformidade com a lei dos EUA foi, como Lim parafraseou a posição de Zhao sobre o assunto, uma ‘decisão de negócios’.” Nunca me canso de ler essas reclamações.
Agora, para ficar claro, não acho que a Binance seja a única entidade a decidir contornar a lei dos EUA para adquirir mais clientes – afinal, as empresas farmacêuticas dos EUA têm feito acordos de bilhões de dólares sobre essa mesma “decisão de negócios”. Mas acho que escrever explicitamente que você está fazendo isso deliberadamente é um verdadeiro movimento de palhaço. Um órgão do governo não pode responsabilizá-lo por conversas que eles não podem ouvir; eles podem, no entanto, jogar na sua cara qualquer coisa que você colocar por escrito. Você não pode chamar algo de oopsily doopsily equivocado se também estiver dizendo em um registro escrito que é uma decisão de negócios.
A denúncia alega que a Binance violou deliberadamente as regras da CFTC ao negociar derivativos, como futuros de Bitcoin. Você acha que a CFTC colocou algum Warren G quando lançou isso? Enfim, eles pretendem regulamentar.
Eu mencionei antes que sinto que Changpeng “CZ” Zhao, ao acertar o joelho da FTX de Sam Bankman-Fried, de fato pintou um alvo em suas próprias costas. Para ser justo, a Binance foi alvo de várias investigações antes da queda da FTX sobre seu próprio token, informações privilegiadas e lavagem de dinheiro. Então talvez não tenha sido a queda do FTX que levou a isso…
Veja o artigo completo no site The Verge