Publicado originalmente por MIT Technology Review
O primeiro passo será descobrir a extensão do dano. Então as dificuldades realmente começam.
Desde então, o Nord Stream tornou-se um peão geopolítico, já que a Rússia retaliou pelas sanções econômicas impostas após a invasão. Em julho, a Rússia desativou o oleoduto para manutenção programada, mas nunca o devolveu à capacidade total; em agosto, a empresa estatal de energia da Rússia havia declarado uma interrupção não planejada .
O que sabemos é que qualquer missão será um desafio sem precedentes para o setor de petróleo e gás, exigindo robótica complexa e engenharia imaginativa.
E, embora nem saibamos ao certo quão grave é a situação, espera-se que os danos sejam significativos: as explosões de 26 de setembro, que se acredita terem causado as rupturas do oleoduto registradas em 2,2 na escala Richter, segundo a Rede Sísmica Nacional Sueca. Investigadores suecos e dinamarqueses, que se encarregaram de investigar os vazamentos porque aconteceram mais perto de seus países, disseram que foram causados por explosões equivalentes a “ várias centenas de quilos de explosivos”.
“Estas são explosões massivas que podem ter danificado este oleoduto em uma distância maior [do que sabemos]”, diz Jilles van den Beukel, analista de energia independente que trabalhou para a Shell por 25 anos, mais recentemente como geocientista principal. “Talvez este oleoduto não esteja mais em sua posição original.”
A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, chamou o incidente de “interrupção deliberada da infraestrutura energética europeia ativa”. O presidente dos EUA, Joe Biden, chamou isso de “ato deliberado de sabotagem”. Mas, embora o culpado possa parecer óbvio, um porta-voz do Kremlin diz que apontar o dedo para os russos é “previsivelmente estúpido”…
Veja o artigo completo no site MIT Technology Review